שיחה:יצחק זילברשטיין

אני לא רואה כאן חשיבות מיוחדת לחב"דפדיה - אין לו קשר עם חב"ד. השתתפות בשיעור חד פעמי, קבלת ספר הם לדעתי ניתנים למחיקה ולומר על רבנים אחרים שהם למדו חסידות זה לא מספיק לחשיבות ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • ט' באייר ה'תש"ף • 19:37, 3 במאי 2020 (IST)

זה נראה שאתה לא לוקח בחשבון את המעמד של הבנאדם גיס של קנייבסקי וחבר מועצת של דגל. אם הוא מתייחס בכבוד לתמימים משיחיסטים מקבל יפה ספרים עם יחי בפומבי ולא מהסס להשתתף בשיעור חסידות לעיני רבים כשהוא יושב בראש יש בדבר סיוע רב להפצת המעיינות כפשוט--חייל של המלך - שיחה, 20:38, ט' באייר, ה'תש"ף 20:38, 3 במאי 2020 (IST)

אוסיף שהדברים האמורים אינם תיאוריה כמו עובדות מהשטח כמי שפעיל בתחום הפצת המעיינות (גם) בקרב המגזר הליטאי ולא אחת עובדות כיו"ב מסייעות לפעילות--חייל של המלך - שיחה, 20:43, ט' באייר, ה'תש"ף 20:43, 3 במאי 2020 (IST)

לא כל דבר של הפצת המעיינות מתאים לערך אנציקלופדי בחב"דפדיה. אני מאמין ששליח חב"ד זה הרבה יותר הפצת המעיינות מקבלת ספר ובכל זאת לא מגיע לכל שליח ערך. ולגבי מעמד אז אפילו לראשי ממשלות אין ערך גם אם יש להם קשר כזה עם חב"ד ומאותה סיבה גם נמחק לאחרונה הערך על בנימין גנץ כי הקשר עם חב"ד שהיה לו היה בערך באופן כמו של הערך הזה. ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • י' באייר ה'תש"ף • 19:14, 4 במאי 2020 (IST)

הצחקתני.. זה שאותה החלטה ביצעת על בני גנץ עדיין לא אומר שהיא נכונה.. לגופו של עניין אתה מערבב שני דברים: שליח עושה הפצת המעיינות אך זה שהוא יהיה כתוב בחבדפידה זה לא תורם להפצת המעיינות. הקשרים של אישיות בכירה בעלת מאות תומכים ומושפעים עם חב"ד והרבי שליט"א בהחלט יתרמו להפצת המעיינות ובזה עולה זילברשטיין על גנץ שבציבור החרדי דעתם של גדוליו משמעותית ביותר ותתרום לשינוי השקפה חיובי לכל ענייני חב"ד וחסידות (למשל: דעתו החיובית של הרב שטיינמן שינתה רבות את היחס לחב"ד בקרב הציבור הליטאי). אם אכן מטרתה של חבדפדיה היא הפצת המעיינות ערך זה ראוי בהחלט (ודומני כי גם של בני גנץ אם כי יש מה להוסיף בו - דברים שכתב על הרבי ועוד). למעיין באגרות קודש של הרבי בכל כיו"ב הדברים פשוטים וברורים ותמיהני עליך ר' חלוקת קונטרסים שיל"ו--חייל של המלך - שיחה, 19:04, י' באייר, ה'תש"ף 19:04, 4 במאי 2020 (IST)

אז כנראה שלא היית כאן באותו זמן אבל לא אני זה שהחלטתי שהוא לא מתאים לחב"דפדיה. אני הוספתי תבנית חשיבות ומשתמש אחר טען שזה שייך למחיקה מהירה. וזה כי שנינו מבינים שחב"דפדיה היא אנציקלופדיה מלבד הפצת המעיינות שבה. (לא שאני מוריד מהפצת המעיינות אבל אני בהחלט חושב שזה צריך לבוא ביחד) ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • י' באייר ה'תש"ף • 19:14, 4 במאי 2020 (IST)

מיעוט קשר לחב"ד הוא בלתי אינצקלופדי? אינצקלופדיות נכבדות מלאות בערכים בלי קשר לחב"ד.. הקשר לחב"ד הוא ההפצת המעיינות שבאנצקלופדיה ובו אמות המדיה אינם אינצקלופדיות כמותיות דווקא אלא תכנייות כשהשיקול העיקרי מה מוסיף להפצה. כך לענ"ד. אשמח שמשתמשים נוספים המעיינים בדף השיחה יביעו את עמדתם--חייל של המלך - שיחה, 19:40, י' באייר, ה'תש"ף 19:40, 4 במאי 2020 (IST)

אני חושב שיש להשאיר את הערך היות ויש פה קשר לחב״ד וכן מובן עניין הפצת המעיינות שבו, אל חשוב ביותר לשנות את עריכתו לסגנון יותר אינציקלופדי׳, לדוגמא ״ליטף את לחיו בחיבה״ לא קשור בכלל, זה דוגמא אחת, יש עד כמה כאלה בערך שצריך להוריד. -- נכתב ע"י אחדות לקבלת פני משיח ששכח לחתום את שמו.

חייל של המלך, לא אמרתי שבלי קשר לחב"ד זה לא אנציקלופדיה אלא שבלי קשר לחב"ד זה לא חב"דפדיה - אנציקלופדיה חב"דית ולכן (כמו שכתבתי) צריך את שניהם גם שיהיה חשיבות אנציקלופדית וגם שיהיה חשיבות חב"דית. ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • י"א באייר ה'תש"ף • 06:53, 5 במאי 2020 (IST)

ויכוח ישן נושן כמעט מיום הקמתה של חב"ד פדיה. השאלה במילים אחרות היא: האם חב"ד פדיה היא אנציקלופדיה לכל דבר, שאמורה אם כן להתייחס לכל נושא שיש לו חשיבות אנציקלופדית מצד עצמו, וזאת נקודת הפתיחה לחשיבות, ואז להוסיף בו את הקשר החבד"י, כך שלפי זה גם ערך זה ראוי להשאר, או שחב"ד פדיה היא מאסף של תורת חב"ד והמידע החבד"י, כך שנקודת הפתיחה של החשיבות היא הקשר של נשוא הערך לחב"ד. מנקודת מבטי, כמו גם של משתמשים רבים אחרים, האפשרות הראשונה היא הנכונה. אך ישנם גם רבים הסבורים שהאפשרות השניה היא המדוייקת. (שלום עליכם, מחוץ לחשבון)

שלום עליכם, א. שלום עליכם. ב. אתה הרבה זמן לא ראית את האור של חב"דפדיה והעורכים כאן מחכים לך. ג. לדעתי שני הפרטים נצרכים ולולא אחד מהם אין מקום באתר, שאם לא, אז אפשר להעתיק את המכלול שהועתק מויקיפדיה.. ולכן ודאי שאין להכניס ערכים ללא קשר לחב"ד. הקשר שנצרך נמצא במדיניות של האתר ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • י"א באייר ה'תש"ף • 08:52, 5 במאי 2020 (IST)

ידוע הווארט החביב על ראש הישיבה שליט"א, שאם יש שאלה טובה, גם תירוץ קלוש הוא מספיק טוב, אם ההסבר הוא טוב - גם תירוץ קלוש הוא טוב, ואם שניהם קלושים - עדיף לוותר על זה. איני מכיר את נשוא הערך, אבל לעניות דעתי אם מדובר בדמות מרכזית מאוד, אפילו שהקשר לחב"ד קלוש - זה מצדיק את הערך. אם יש לך ערך שהדמות לא אי-אי-אי, אבל הוא מלא וכתוב היטב - מצויין. אבל אם גם הקשר קלוש וגם הכתיבה ברמה נמוכה - עדיף לוותר. מהתרשמותי מקריאת הערך וממה ששמעתי מאח שלי - ערך זה מתקרב יותר לאפשרות הראשונה, ואם הדברים כנים - אני מצדד בהשארתו, על אף דלות הקשר לחב"ד. להתראות - שיחה, 09:56, י"א באייר, ה'תש"ף 09:56, 5 במאי 2020 (IST)

עניין נוסף שיש לזכור הוא שיש להסתכל על דברים במבט מעמיק ולא שטחי וברור שאין למדוד כל איש באותו קנה מידה. רב עיר ספרשי חביב שיש לך עשרה פסקאות על הקשרים חב"דיים אי"ז שווה כמו רב ליטאי בכיר חבר מועצת של דגל שהשתתף בראש בשיעור חסידות. אם נזכור את אמת מידה זו אני חושב שדיי פשוט שערך זה שווה לעשרות ערכים אחרים פה שבמבט שטחי נשמעים קשורים--חייל של המלך - שיחה, 14:12, י"א באייר, ה'תש"ף 14:12, 5 במאי 2020 (IST)

ואגב, העקרונות המנחים אליהם במדיניות האתר ממש לא ברורים: "קריטוריונים כלליים: כאשר מדובר על אדם שאינו חסיד חב"ד, לא די בחשיבותו העצמית, אלא צריך שתהיה חשיבות בקשריו עם חב"ד. לדוגמה: קשריו של אדמו"ר עם הרבי, מצדיקים ערך אודותיו אך העובדה שעסקן פלוני התארח בבית חב"ד, או אפילו נשא בו נאום בשבח חב"ד, אינה מצדיקה ערך. כך גם פגישה בודדת וסטנדרטית עם הרבי לא מצדיקה ערך.. קריטוריונים ספציפיים: גדולי ישראל שאינם חסידי חב"ד זכאים לערך גם אם אין להם קשר משמעותי לחב"ד, ובלבד שיופיע בגוף הערך הקשר שהיה ביניהם לבין הרבי או הקשר שהיה להם עם חסידי חב"ד, או שהיו ביניהם חילוקי דעות משמעותיים". השלילה בהתחלה לא מובן האם מכוונת דווקא לעסקן או לרב חשוב היות ובחיות מדבר ברב ובשלילה בעסקן והגדרת גדולי ישראל גם חמקמקה.--חייל של המלך - שיחה, 14:38, י"א באייר, ה'תש"ף 14:38, 5 במאי 2020 (IST)

נו נו אולי אחד מהכותבים כאן יקרבו לחב"ד כך שיהיה אפשר לכתוב ערך מלא וגדוש בעובדות וסיפורים... אחדות לקבלת פני משיח - שיחה, 15:41, י"א באייר, ה'תש"ף 15:41, 5 במאי 2020 (IST)

להתראות, הגדרת יפה את מה שרציתי לכתוב. בדרך אגב, סיבה עזיבתי (הזמנית), היתה תקופה שבה נקעה נפשי מאוירה שלילית מעט ששררה בין הכותבים, בפרט בויכוחים הישנים נושנים בחשיבות ערך זה או אחר, שבתקופות מסויימות גלשו למלחמות עריכה תמידיות, בעיקר סביב רשימת ערכים מסויימת הקשורה לקהילה מסויימת בארץ. לא בדקתי מה המצב כעת בחב"ד פדיה אבל משום מה יש לי הרגשה שהמצב השתנה מעט (או הרבה) לטובה. הבעיה השניה שעודדה אותי לעזוב, היא הבעיות הטכניות הרבות ששוררים באתר מאז שודרג אי פעם לגרסא חדשה, ומאז תכונות בסיסיות וחיוניות פשוט אינן פעילות באתר (עכ"פ אצלי). איני מצליח להתחבר לאתר מבלי להתנתק מיד לאחר מכך, איני מצליח להעלות תמונה לחב"דפדיה מבלי להסתבך קשות, וכמו כן אני נתקל תמיד בבעיות טכניות שבשפה גסה נקראות "מעצבנות". מקווה שאי פעם יוכלו לתקן את כל הבעיות (גם אם הדבר יהיה כרוך בהחזרת חב"ד פדיה לגרסא ישנה). (שלום עליכם מחוץ לחשבון)

שלום עליכם, לגבי הבעיה של החיבור לאתר אם אני מבין נכון זה בזמן שאתה מנסה לשמור שינוי שערכת הוא כותב לך לצאת מהחשבון, זה בעיה שמדובר עליה הרבה אבל לא צריך באמת לצאת מהחשבון פשוט ללחוץ שוב פעם על שמירת השינויים. לגבי העלאת תמונות, זו בעיה שהחלה לפני השלושה שבועות ועכשיו יש מתכנת שעובד על האתר מהיסוד כך שזה אמור להסתדר בקרוב בעז"ה (כדברי שיע.ק). לגבי תיקון כל שאר הבעיות הייתי ממליץ לשדרג לגירסא החדשה ולא לשחזר לגירסא הישנה. אגב, כשאתה חותם תוכל לעשות זאת בעזרת התבנית:מחוץ לחשבון ● חלוקת קונטרסים • שיחה • יחי המלך המשיח שליט"א • י"א באייר ה'תש"ף • 18:37, 5 במאי 2020 (IST)

הוספה

מצאתי נדפס משמו באיזה ספר כי הוא התריע נגד המנה של הפסקת דרשת חתן הבר מצווה - שזה כידוע שיטת המלך. חושבים ששייך לערך?--חייל של המלך - שיחה, 14:46, י' באייר, ה'תש"ף 14:46, 4 במאי 2020 (IST)