שיחה:בית הוראה כפר חב"ד
קפיצה לניווט
קפיצה לחיפוש
בחב"דפדיה יש ערך למכון הלכה חב"ד ובית המדרש להוראה ומשפט (בית הדין) של הרב אהרון. ברור אפוא כי יש מקום לערך לבית ההוראה כפר חב"ד - שיש לו בית הוראה, בית דין ומכון הוצאה לאור. מדובר במוסד חב"די שהוקם בכפר חב"ד, ושהוא חלק מן המסגרת הערכית ומטיבו וטבעו ואופיו של חב"דפדיה. בכלל לא מובן על ביסס איזה נימוק מבקשים למחוק-- הודעה זו הושארה על ידי אנונימי/ת.
- שלום וברכה, ראשית כל לא בקשו למחוק ערך זה אלא שיובהר החשיבות, כמובא בערך. תלמד כלל בסיסי: אל תשווה שום ערך לערך אחר מבחינת החשיבות, מכיוון שלא הוי פרסום ערך זה כערך זה, ובכלל, ייתכן ויש למחוק גם את הערכים שמביאים בהשוואה. לגופו של עניין: לא לכל בית הוראה חב"די יש חשיבות, וכמובן לא לכל בית הוראה שקם רק אתמול ובקושי מוכר בציבור. יש לחכות עם הזמן, עד שיהיה מפורסם ומוכר לציבור החב"די. לע"ע, איני רואה שהוא עומד בקרטריונים של חב"דפדיה. גוט מועד. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 09:25, י"ט בניסן, ה'תשפ"א, 1 באפר' למניינם.
- פלא בעיני שיש מי שהציב תבנית חשיבות. להתראות - שיחה, 21:40, י"ט בניסן, ה'תשפ"א 21:40, 1 באפריל 2021 (UTC)
- בעייני הערך חשוב (כמו שכתב הרה"ח האנונימי) ובנוגע לפולע בית ההוראה מוכר היטב בציבור החב"די ומאוד פעיל בכפר.. ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי • הדרך הישרה להבאת הגאולה! 11:06, 16 באפריל 2021 (UTC)
- במחילה, מלבד עורך אנונימי (שמן הדין היה אמור כבר להיחסם עקב מלחמות עריכה) שגם לו הגבתי והוא לא ענה, לא ראיתי כאן שום תגובה המצדדת בעד חשיבות הערך ("פלא בעיני" זה עדיין לא טענה מסודרת). אישית בקושי שמעתי על בית ההוראה הלזה, וכנ"ל על עוד בית הוראה שטרם הבנתי מה חשיבותו, שהפרסום שלו מסתכם בשתי כתבות (יח"צניות) בחב"ד אינפו ותו לא. מצד הדין בעת שיש לכל הפחות תומך אחד בעד חשיבות הערך, לערך יש חשיבות. אך עדיין הייתי שמח לתשובות מפורטות בנוגע לחשיבות הערך, כי לצערי עדיין לא הבנתי. בהצלחה. נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 18:04, ה' באייר, ה'תשפ"א, 17 באפר' למניינם.
- היכן אתה מתגורר? מהי מידת מעורבותך במה שקורה בכפר חב"ד? הטענה שלך ש'בקושי שמעת' היא זו שצריכה ביסוס. מבטיח לך שרבים מאנשי קהילת חב"ד במונטריאול, או בסידני לא שמעו כלל על חצי מהערכים בחב"דפדיה, ואין זו סיבה לאי-חשיבותם... יתירה מכך, במקום שנתווכח אני ואתה האם יש לו חשיבות או לא, עצם זה שהרב דרוקמן והרב אשכנזי יצאו נגד בית ההוראה הזה בשצף קצף (בעיקר בוואטצאפים), מראה עד כמה הוא רלוונטי ומשמעותי במארג הכפ"חי, ואם הינך מחפש טענות 'ענייניות', הערך ראוי ולו משום שמשמש בית הוצאה לאור של גליון עיקבי שיו"ל כבר לפמעלה משנתיים. כל הנ"ל הוא כמובן מעבר לדעתי שכבר ביטאתי פעמים רבות, שכל המוחק - ידו על התחתונה. אם יש מידע נכון, מדוייק, לא פומפוזי - גם אם לא הייתי רץ לכתוב אותו כי יש ערכים אחרים חשובים יותר, אין שום סיבה למחוק אותו, כאשר הוא לא פוגע בכהוא זה בחשיבות או באמינות או בכל צורה אחרת במיזם החב"דפדי. א גוט וואך! להתראות - שיחה, 18:56, ה' באייר, ה'תשפ"א 18:56, 17 באפריל 2021 (UTC)
- לא אמרתי שבית ההוראה לא מוכרת כלל, אלא לא מוכרת ומפורסמת לחשיבות לערך (לדעתי) בדיוק באותה מידה של בתי הוראה שונים. ייתכן ואני טועה, אך כמדומני שלא על כל מוסד חב"די יש חשיבות. מקוה שברור לכולנו שעצם זה שמשהו מסוים יצא נגד ארגון, לא מעיד על חשיבות כלשהי.. (אגב, כאחד שב"ה לא מתערב בפוליטיקות, ויצא לי לשמוע מעט על פעולות בית ההוראה, עדיין אדייק כלשונך ש"עד כמה הוא רלוונטי ומשמעותי במארג הכפ"חי".). עכ"פ, כמובן שאם יש כאן הסכמה גורפת לחשיבות הערך בודאי שיש חשיבות א"כ. אגב, חשוב לי להבהיר דבר שכבר הבהרתי רבות פעמים בדיונים שונים: עצם כך שמשתמש שם תבנית הבהרת חשיבות, זה לא אומר שהוא רוצה חלילה למחוק את הערך, אלא פשוט שיובהר חשיבות הערך. במקרה שאכן אין חשיבות, אז מוחקים אותו למעשה (אלא אם כן מדובר בעורך עם אינטרס ברור, דבר בלתי דמוקרטי ובלתי מקובל.). נכתב על ידי פולע (שיחה) בשעה 19:08, ה' באייר, ה'תשפ"א, 17 באפר' למניינם.
- היכן אתה מתגורר? מהי מידת מעורבותך במה שקורה בכפר חב"ד? הטענה שלך ש'בקושי שמעת' היא זו שצריכה ביסוס. מבטיח לך שרבים מאנשי קהילת חב"ד במונטריאול, או בסידני לא שמעו כלל על חצי מהערכים בחב"דפדיה, ואין זו סיבה לאי-חשיבותם... יתירה מכך, במקום שנתווכח אני ואתה האם יש לו חשיבות או לא, עצם זה שהרב דרוקמן והרב אשכנזי יצאו נגד בית ההוראה הזה בשצף קצף (בעיקר בוואטצאפים), מראה עד כמה הוא רלוונטי ומשמעותי במארג הכפ"חי, ואם הינך מחפש טענות 'ענייניות', הערך ראוי ולו משום שמשמש בית הוצאה לאור של גליון עיקבי שיו"ל כבר לפמעלה משנתיים. כל הנ"ל הוא כמובן מעבר לדעתי שכבר ביטאתי פעמים רבות, שכל המוחק - ידו על התחתונה. אם יש מידע נכון, מדוייק, לא פומפוזי - גם אם לא הייתי רץ לכתוב אותו כי יש ערכים אחרים חשובים יותר, אין שום סיבה למחוק אותו, כאשר הוא לא פוגע בכהוא זה בחשיבות או באמינות או בכל צורה אחרת במיזם החב"דפדי. א גוט וואך! להתראות - שיחה, 18:56, ה' באייר, ה'תשפ"א 18:56, 17 באפריל 2021 (UTC)
- פלא בעיני שיש מי שהציב תבנית חשיבות. להתראות - שיחה, 21:40, י"ט בניסן, ה'תשפ"א 21:40, 1 באפריל 2021 (UTC)
ההתנגדות לבית ההוראה[עריכה]
אולי כדאי להתייחס קצת יותר למניע המרכזי של מקימי בית ההוראה, שהוא בהיר כשמש, ומשום זה יש רבים המתנגדים לבית ההוראה, ולא כפי שכתוב בערך בצורה ממש לא מספקת... ~ חב"דניק ~ בית חב"ד פתוח ~ 12:14, כ' בניסן, ה'תשפ"א
- גם על הביקורת שכן כתובה עינינו יורדות מים. אין מצווה להתעסק בבוץ ולכלוך. להתראות - שיחה, 07:39, כ"ב בניסן, ה'תשפ"א 07:39, 4 באפריל 2021 (UTC)
- מסכים עם מה שכתב להתראות, ולהעיר רק שהבוץ הוא בשני הצדדים.. כך שבאמת עדיף שלא להיכנס לזה סתם חבל. ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי • הדרך הישרה להבאת הגאולה! 11:06, 16 באפריל 2021 (UTC)
- מהו בדיוק הבוץ משני הצדדים? הביקורת לדעתי חשובה כשהחתירה הזו תחת סמכות הרב המקומי היא בעייתית ומערערת יסודות חשובים ועוד ועיקר שבפשטות היא כנגד דעתו הקדושה של הרבי שהובעה בנשואים דומים כמה פעמים בצורה נחרצת--חייל של המלך - שיחה, 08:30, י"ז בניסן, ה'תשפ"ב 08:30, 18 באפריל 2022 (UTC)
- מסכים עם מה שכתב להתראות, ולהעיר רק שהבוץ הוא בשני הצדדים.. כך שבאמת עדיף שלא להיכנס לזה סתם חבל. ~ חסיד של הרבי ~ • פארבריינגען חסידי • הדרך הישרה להבאת הגאולה! 11:06, 16 באפריל 2021 (UTC)
