שיחת תבנית:אמוראים

אולי עדיף התבנית התבנית של ויקיפדיה? היא גם יותר יפה ומרשימה, היא גם תדרבן למלאות אותה ובסופו של דבר רשימה קצת יותר מלאה...

זו:

..--הנחה - שיחה 16:56, 29 באוגוסט 2016 (UTC)

נגד. הסיבה פשוטה: רק על אחוז קטן מהאמוראים יש התייחסויות מרבותינו נשיאינו, כך שאין מה "לדרבן", על רובם המוחלט פשוט אין חומר חבד"י. שָׁלוֹם - חַסִידִִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ה באב ה'תשע"ו, למניינם 17:02, 29 באוגוסט 2016 (UTC)

בעד בכל אופן זה עדיף מהתבנית שיש לנו עכשיו, ואכן באמת צריך למצוא התייחסות מרבותינו נשיאנו לכל אחד מהאמוראים שודאי קיים. אגב מנסיון אישי החיפוש באתר אוצר 770 מאוד איכותי ונוח ודרכו אפשר להגיע להרבה דברים בנושא.--95.86.92.32 17:48, 29 באוגוסט 2016 (UTC)

ולהוסיף על טענתו, (נראה משתמש ותיק שמשום מה לא רצה להזדהות) # מדוע לצמצם את חב"דפדיה תנאים ואמוראים אינם חלק מהפצת היהדות והמעיינות? # כל העוסק בהפצת המעיינות יודע שאחת הבעיות היא שהפצת המעיינות באה תמיד כיחידה בפני עצמה ולא כלולה בתוך כלל היהדות אילו האתרנו יכיל מידע מלא על ענייני יהדות הכללית ובשפע תגדל הפצת המעיינות עשרת מונים. # מלבד זאת, ערכים רבים באתר הינם בגדר "ערכים משלימים" ככל שישנם ריבוי ערכים כאלו הערכים בכלל גדלים ביופיים ובאיכותם. # בל נשכח שהאתר הגדול ויקיפדיה הינו אתר מזוהם (שבפשטות עפ"י הלכה נראה שיש בעיה להסתכל שם אפילו לצורך ראיית דברים המותרים) ואילו נצליח להביא שאתר זה יכיל את כל ערכי היהדות בצורה איכותית יותר אין לך הצלה גדולה מזה. # הן אמת שלפעמים תפסת מרובה לא תפסת, לכן כדאי וחשוב לשפר באתר כמה עניינים ולכל לראש רמת הביקורת על ערכים להשתמשמ בתבנית:חשיבות ולבקר ו"להוריד" ערכים קצרים מדי, כן הערכים על אישים כלליים ישנם מידע רב ברשת שיש רק צורך לחפש קצת הן בהעתקה מבוקרת מויקיפדיה והן בריבוי העצום של ספרים העוסקים בהיסטוריה של גדולי ישראל (ובל נשכח את המקור החב"די שיחות לנוער)--הנחה - שיחה 05:40, 30 באוגוסט 2016 (UTC)

יש לשקול את מה שכתבת (אגב יש את ויקישיבה), ובכל זאת, אין ספק מוציא מידי וודאי. יש כ"כ הרבה ערכים חסרים בתחום החסידות. שָׁלוֹם - חַסִידִִים מְשׂוֹחֲחִים כ"ו באב ה'תשע"ו, למניינם 05:58, 30 באוגוסט 2016 (UTC)