שיחה:שלמה גלעדי
תמונות בשביל הערך: קיצוני משמאל
תודה למסייעים. 20:20, 12 בפברואר 2014 (UTC)
בוצע --שָׁלוֹם - יְהוּדִים מְשׂוֹחֲחִים י"ג באדר א' ה'תשע"ד, למניינם 00:49, 13 בפברואר 2014 (UTC)
- תודה רבה! 173.3.199.145 03:45, 13 בפברואר 2014 (UTC)
גילה את חיבתו כלפיו[עריכה]
"ר' שלמה חיים גילה את חיבתו כלפיו מספר פעמים, והתבטא עליו ש"הוא הבחור היחיד בישיבה שאין לו עליות ומורדות בעבודת ה'"" גילה את חיבתו כלפיו? נו, נו.. בחב"ד זה לא הכי נשמע מחמאה. מי שאין לו ירידות ועליות בעבודת ה' זה סתם ציור ותמונה שלא זז. הייתי אומר אפילו תימני אופייני בלתי משתנה. -- נכתב ע"י חייל של המלך ששכח לחתום את שמו.
הכנסת ציטוט לערך[עריכה]
מה אומרים המשתמשים הנכבדים האם ראוי-אפשרי לכתוב על התרעומת שהביע הרבי באוזני הרב גורדצקי על עצם עמידתו של גלעדי לבחירות נגד הרב גולוכבסקי שכיצד העיז לעשות זאת כשהרב גולוכבסקי הוא שליחו האישי לארץ הקודש--חייל של המלך - שיחה, 21:10, י"ח בניסן, ה'תש"ף 21:10, 12 באפריל 2020 (IST)
- לענ"ד לא, כיון שייתכן וכל מה שהגיש מועמדות זה מצד שבני הקהילה לחצו עליו ולאו דווקא שזה היה מלחמה אישית שלו והעזה אישית שלו. מה גם כמו שכתבתי בסמוך אני מפקפק באמינות השמועה (ככלל אינני ספקן, רק שכאן יש ריח פוליטי מובהק, וזה גם לא מסתדר הגיונית עם הרושם שמתקבל מקריאת הספר של רייצעס). להתראות - שיחה, 23:16, י"ח בניסן, ה'תש"ף 23:16, 12 באפריל 2020 (IST)
- א. איזה ספר של רייצעס ב. יוסל בלוי אינו צד במחלוקת זו (חוץ מזה שהוא וגולוכבסקי אשכנזים וגלעדי תימני) ומדוע יש לפקפק ג. אם הרבי הביע את תרעומתו על אף שלדעתך זה לא מגיע לגלעדי הרי שראוי לכתוב זאת גם אם לדעתך זה לא מגיע לו - כפשוט--חייל של המלך - שיחה, 23:19, י"ח בניסן, ה'תש"ף 23:19, 12 באפריל 2020 (IST)
לענ"ד אניי מכיר לא מעט את הפולטיקה החב"דית ואני מסכים שזה צריך להיות בערך על קהילת חב"ד רחובות אך לא בהערת שוליים כשישנה לפנינו עדות עם שם המעיד (והוספתי: שבנדו"ד לי.ב. אין שום אינטרס ויש להאמין לו כי א. הוא שונא את גולכובסקי בתוך שאר חברי הבי"ד שנאת מוות וכפי שהדבר ניכר גם בספרו הנ"ל ב. הוא בכלל לא היה קשור לסיפור הזה ורק שמעו מגורודצקי בקשר לעיסוקו למינוי רבנים חב"דיים (שנים אחרי הסיפור דנן) במקומות אחרים)--חייל של המלך - שיחה, 12:58, כ' בניסן, ה'תש"ף 12:58, 14 באפריל 2020 (IST)
מחיקת הפיסקא על עובדיה[עריכה]
לדעתי יש למחוק את הפיסקא על עובדיה היות והיא בכלל לא ברורה (בתשמ"ט הוא לא יצא נגד שום תקנה של הרבי, לא ברור מה הולך שם חוץ מזה שעובדיה עובד לפי קריזות - סקופ נחמד אך במחילה לא קשור. להפצת המעיינות זה וודאי לא תורם. קיצער, לדעתי יש למחוק ואם זה חשוב לכבודו של גלעדי אז רק לכתוב בקיצור שהוא נבחר לדבר עם הרב עובדיה להסביר לו את עמדות הרבי (עובדה זו בעצמה תמוהה לי במעט ששדוע נדרש הוא (ומי בחר בו?) בעוד שהיו מספיק רבנים חבדיים ששמרו עם הרב עובדיה על קשרים חמים ורצופים כמו שמעון גד אליטוב וולפא ועוד. אני כותב איך שנראלי ואם יש הערות אשמח--חייל של המלך - שיחה, 13:02, כ' בניסן, ה'תש"ף 13:02, 14 באפריל 2020 (IST)
- רק שאבין, האם הינך קשור בצורה כל שהיא לקהילה ברחובות? משום מה זה 'מריח' שיש לך משהו נגד הרב גלעדי (אני לכשעצמי ההיכרות שלי עליו היא רק מהמידע הכתוב ומעולם לא ראיתיו ולא שמעתיו...). להתראות - שיחה, 13:59, כ' בניסן, ה'תש"ף 13:59, 14 באפריל 2020 (IST)
- לא מתגורר ברחובות ואין שמץ של קשר. פעם ראשונה ששמעתי על האיש הייתה פה באתר בימים האחרונים. מה פה אישי נגדו? יש פה ניסוח מעורפל שנבחר לדבר עם עובדיה ולא נאמר מי בחר בו. כמו כן זה מוזר שאיזה גוף חב"די משמעותי ישלח אותו ולא אנשים שמקורבים לעובדיה. ככל הידוע לי עובדיה לא יצא נגד שום תקנה של הרבי במ"ט (יצא בל"ה נגד נש"ק) ובטח לא תקנותיו לשון רבים. הסיבה למספר ההערות שלי בנושא היא שעקב נושא אחד עיינתי בכללות הערך על האיש ומצאתי פיגום ותיקנתי והחושד בכשרים וכו'--חייל של המלך - שיחה, 19:52, כ"א בניסן, ה'תש"ף 19:52, 15 באפריל 2020 (IST)
